Thursday, November 8, 2012

Dunia Saksikan Obama Berani Debat, Tetapi Najib Penakut

Dunia Saksikan Obama Berani Debat, Tetapi Najib Penakut


Dunia Saksikan Obama Berani Debat, Tetapi Najib Penakut

Posted: 08 Nov 2012 11:19 AM PST


Blajar daripada Pilihan raya Presiden Amerika

Pilihan raya Presiden Amerika 2012 menyaksikan pertembungan sengit antara penyandangnya Barrack Obama dari Parti Demokrat dengan pencabarnya dari parti Republikan, Mitt Romney.

Dunia memberikan tumpuan khusus bagaimana perjalanan pemilihan Amerika Syarikat dan menonton penuh minat proses berkempen dan pemilihan Presiden Amerika Syarikat yang berlangsung secara penuh demokratik.

Keputusan terkini menunjukkan Barrack Obama mengekalkan kedudukannya sebagai Presiden Amerika Syarikat buat penggal kedua berturut-turut.

Umum mengetahui bahawa Amerika Syarikat memang terkenal sebagai negara yang mengamalkan dasar luar yang keras terhadap negara-negara lain.

Amerika Syarikat memainkan peranan penting dalam menjatuh dan menaikkan pemimpin negara-negara tertentu.

Mereka jugalah yang menentukan dasar negara-negara sasarannya supaya negara-negara tersebut ikut telunjuknya.

Namun sikap angkuh Amerika Syarikat di negara luar tidak pula diterjemahkan dalam negaranya.

Rakyat di negara tersebut masih menikmati kebebasan berpolitik dan demokrasi yang sebenarnya.

Buktinya, dalam pilihan raya Presiden semalam rakyat AS berpeluang menggunakan kuasa mereka menentukan pemimpin nombor satu negara tersebut dengan penuh demokratik.

Sebagai seteru politik, meskipun Obama adalah Presiden Amerika, dalam menghadapi pemilihan presiden, kedua-dua pihak diberikan peluang dan ruang yang sama.

Obama tidak menggunakan jawatannya untuk berkempen dengan menafikan hak kepada lawan politiknya.

Pentas di mana beliau berucap di situ juga Mitt Romney berpeluang berucap.

Mitt Romney bebas mengkritik dasarnya, berdialog malah berdebat dalam ruang terbuka.

Seluruh rakyat menjadi penonton melihat kehebatan kedua-dua tokoh mengemukakan hujah balas.

Media pula tanpa berpihak memberikan liputan sama adil kepada semua penyokong.

Tidak kelihatan media menjalankan propaganda memburukkan mana-mana pihak.

Untungnya Mitt Romney kerana sedikitpun beliau tidak difitnah oleh media dengan pelbagai propaganda yang direka-reka.

Malah, tidak kedengaran juga suruhanjaya pilihanraya AS dicemuh atau dicurigai rakyatnya kerana menimbulkan penipuan dalam senarai daftar pemilih, atau menjalankan sistem pilihan raya yang pincang.


Dalam mendepani pilihan raya umum ke-13 ini, sebaiknya PM belajar daripada proses pilihanraya Amerika Syarikat. Bermuhasabahlah dan bandingkan tahap demokrasi negara ini dengan Amerika Syarikat. Terlalu banyak jurang perbezaannya, sejauh langit dengan bumi dan PM boleh melihatnya sendiri.

Isunya, jika mahu menuruti proses pilihanraya seumpama AS, sanggupkah PM meletakkan jawatannya dan menyerahkan kuasanya kepada kerajaan sementara bagi mengendalikan kerajaan tatkala PRU berlangsung.

Mampukah PM turun berkempen atas nama ketua parti tanpa menggunakan kedudukannya dalam kerajaan dengan menabur janji, projek, habuan, imbuhan mahupun ugutan seperti yang berlaku selama ini?

Sanggupkah PM menggunakan jentera parti sendiri tanpa mengerahkan jabatan kerajaan turun berkempen bagi pihaknya? Adakah PM bersedia memastikan SPR tidak dikongkong atau dipengaruhi sehingga mebimbulkan kecurigaan rakyat bahawa ada tangan-tangan hitam yang mengganggu badan tersebut?

Kuatkah iltizam PM untuk membersihkan daftar pemilih, membuang undi pos, menghalang rakyat asing menjadi penguundi bagi memberi ruang pilihan raya yang benar-benar berwibawa?

Beranikah PM membenarkan media membuat liputan yang adil dan saksama kepada semua parti dan pemimpin tanpa berat sebelah atau fitnah?

Selain itu, tergamakkah PM turun berdebat dengan Ketua Pembangkang di pentas terbuka disaksikan oleh jutaan rakyat dan disiarkan di media utama sebagaimana Obama dan Romney lakukan.

Paling utama, bersediakah PM menerima apa juga keputusan rakyat dalam PRU13 dengan hati terbuka tanpa tindakan kotor meskipun beliau dan partinya akan kalah kepada PR?



Debat dulu, baru cakap soal bertanding kerusi mana

Pemimpin Umno patut mendesak Datuk Seri Najib Razak menyahut cabaran debat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum memandai-mandai menetap kerusi mana bakal ditandingi Ketua Pembangkang itu.

Merujuk cadangan Ketua Umno Bahagian Cheras, Datuk Wira Syed Ali Alhabshee untuk meyaksikan Anwar dan Najib bertanding di kawasan sama, Ketua Penerangan KEADILAN, Dr Muhammad Nur Manuty, berkata sesi debat lebih utama untuk kebaikan rakyat.

"Debat pun takut, takkan Najib sanggup lawan. Jadi saya sarankan Syed Ali supaya cabar Najib debat dulu, baru fikir untuk bertanding di mana-mana.

"Kita masih tunggu Najib terima atau tidak berdebat dengan Anwar. Itu yang rakyat tunggu-tunggu untuk jadikan negara ini melalui proses demokrasi yang sihat.

"Kita tengok sahaja debat antara Obama dengan Romney. Itu yang kita juga mahukan. Ia akan beri harapan baru kepada negara," katanya kepada Keadilan Daily, hari ini.

Muhammad Nur juga menyifatkan cadangan Syed Ali Alhabshee itu untuk bertanding kerusi Parlimen Pekan pada pilihan raya akan datang, tidak berasas, malah menganggap tindakan itu hanya memalukan Perdana Menteri yang gagal menyahut cabaran debat walaupun surat pelawaan beberapa kali dihantar tetapi tiada jawapan.

Semalam, Syed Ali mendakwa Anwar tidak berani bertanding di Pekan sedangkan sokongan rakyat terhadap Ketua Umum KEADILAN itu semakin hari, semakin bertambah hinggakan Najib Razak sehingga kini tidak berani membubar Parlimen.

"Isu pokok bukan bertanding di mana-mana tapi berani ke Najib nak bertanding dengan Anwar. Kita dahulukan debat, tengok macam mana, rasanya lebih 'afdal' buat apa yang rakyat mahukan," katanya.
-KD

.


A slalom awaits Obama's second term

Posted: 08 Nov 2012 07:37 AM PST

So, Barack Obama gets into his second term as US president. Iran was quick to absorb it by saying it would be good for the the country, hoping US will see the logic in its 'nuclear-for-power' program while Israel was a bit skeptical over Washington's dealing with Teheran.

However, Obama is 'accepted' well worldwide. Even the Cubans see him as a moderate 'leader of the imperialist' while in Teheran, some joys were observed when he was announced winner against Mitt Romney.

However, what does the win mean for the Middle East when Obama and Israeli prime minister Benjamin Netanyahu get more 'intimately' involved in prospering Tel Aviv regime and orchestrating falsified effort to free the Palestinians?

Obama's re-election victory represents an important vindication of his approach to Iran and its potential nuclear ambitions – and, for the world, a new face of American policy in the Middle East that will relegate the aggressive policies of George W. Bush into the distant past.

For all of his well-worn criticisms of Obama's Iran policy as insufficiently bellicose and too reliant on diplomacy rather than military threats to bring Iran into line, Romney never really offered much of an alternative – beyond his insistence that he could create a better outcome by speaking in a louder voice, and the clear implication that he would be more willing to use force against Iran's nuclear facilities.

His initial ambition to jump-start the faltering Israeli-Palestinian peace process floundered and with it his efforts to rebuild relations with the Muslim world.

His Administration's attempted 'reset' with Russia, too, was essentially stillborn, while its 'pivot to Asia' has been more a feature of rhetoric than a measurable strategic shift.

Rather than set the agenda, Obama has largely found himself forced to react to crises in the Middle East and the Afghanistan-Pakistan sphere, managing the challenges of extricating US troops from the Hindu Kush and relying on drone strikes to kill off the US enemies there and also in Yemen; averting the dangers posed by the standoff over Iran's nuclear program by building sanctions pressure on Teheran, and formulating a response to an Arab rebellion that swept aside longstanding US allies and empowered Islamists in their wake.

His administration developed a form of limited military engagement that relied on others to undertake the heavy lifting - known by the ghastly term 'leading from behind' - to help bring down Libya's Muammar Gaddafi, although the killing of four US diplomatic personnel in Benghazi on Sept 11 highlights the fragility of the resulting order.

More recently, the Obama White House has struggled to find similarly low-cost policy levers that could break Syria's bloody stalemate by ousting President Bashar Assad.

A foreign-policy legacy may not seem the obvious pathway for Obama to pursue given the limits on American power within which he operates. And he's clearly mindful of the reality that any restoration of US global fortunes depends first and foremost on repairing the domestic economy.

In Bali, Indonesia, Iran president Ahmadinejad who was attending the two-day Democracy Forum which also saw participation by Australian Prime Minister Julia Gillard and Afghan President Hamid Karzai, criticised the situation in Europe and the US.

"An election, which is one of the manifestations of the people's will, has become a battleground for the capitalists, and an excuse for hefty spending,"  he said.

An estimated US$6 billion was spent in US federal races, making the 2012  general election the most expensive poll in American history, experts have said.

Ahmadinejad, who did not comment directly on Obama's victory over his  Republican rival Mitt Romney, added that "democracy has turned into the rule of  a minority over the majority".

He said problems continued "even in countries who claim to be the  forerunners of democracy".

"Slavery, colonialism and rights abuses continue to be imposed on human  beings," he said, without singling out any countries in particular for  criticism.

Romney frequently accused Obama of taking too soft a line toward Teheran, saying Iran today has never been closer to a nuclear weapons capability, and that it has never acted less deterred by America.

Now, the question is how much he has been stung by such criticism? Will Obama retain confidence in his dual strategy of squeezing Iran with economic sanctions while also extending offers of rapprochement? Or will the fact that Iran keeps building centrifuges and enriching uranium despite Obama's efforts persuade the White House it needs to try something new?

Perhaps the greatest and most immediate foreign policy crisis Obama must confront in his second term is the civil war in Syria, which threatens to spill into neighboring states.

The US need to make Syria a priority, and it has to do more to try solve the crisis.

In the Middle East and elsewhere, Obama does not want another war with a Muslim country, even if he is cheered on by Arab leaders in the region who want Iran's program destroyed.

He fears a backlash by Muslims in the street, the prospect of increased terror against the United States, the possibility of delaying rather than destroying Iran's program and the chance of being forced to use ground troops that could get mired in another long war.

He also fears that war will cause a spike in oil prices that will doom his program for economic recovery.

If Obama does not attack Iran and Israel feels forced to defend itself from what it sees as an existential threat, the US may face many of the same consequences. Much, of course, depends on the success of any operation, but Obama officials have been warning for months of the potential negative repercussions for US interests of a unilateral Israeli attack.

On a broader scale, Obama has to develop a vision for future relations with the Arab world. His first term policy was neither idealist nor realist; he had no ideology or world view shaping his policies and made ad hoc decisions to address each crisis.

In his second term, he will need to decide if he supports democracy for the region. If so, he will have to distinguish between democratic processes, such as elections, and democratic outcomes that lead to freedom for Arab citizens and the protection of their human rights.

And from now on, he can expect more 'harrowing' moment in managing US foreign policy.


Daw Aung San Suu Kyi’s giving back the Nobel Prize speech

Posted: 08 Nov 2012 06:23 AM PST

I have a strange, unbelievable dream as I never think that Daw Aung San Suu Kyi would never give-up her Noble Peace Prize even if she really understand and accept that she is not worthy of that Prize given to her just as a catalyst to accelerate or pressure the democratic change in Burma. But as this is a dream and is similar to one of her most famous speech, I just posted as a SATAIRE.

(Her words in italics and mine normal fonts some are in the brackets and in brown colour in my blog.)

Following is the full text: Suu Kyi's giving back of the Nobel Prize speech

Your Majesties, Your Royal Highness, Excellencies, Distinguished members of the Norwegian Nobel Committee and Dear Friends,

When the Nobel Committee (wrongly) awarded the Peace Prize to me they were recognizing that the oppressed and the isolated in Burma were also a part of the world, they were recognizing the oneness of humanity. (But) for me receiving the Nobel Peace Prize (does not)mean personally extending my concerns for democracy and human rights beyond national borders. The Nobel Peace Prize (failed to) open up a door in my heart.

Fires of suffering and strife are raging around the world. In my own country, hostilities have not ceased in the far north; to the west, communal violence resulting in arson and murder were taking place just several days before I started out on the journey that has brought me here today. News of atrocities in other reaches of the earth abound.

Reports of hunger, disease, displacement, joblessness, poverty, injustice, discrimination, prejudice, bigotry; these are our daily fare. Everywhere there are negative forces eating away at the foundations of peace. Everywhere can be found thoughtless dissipation of material and human resources that are necessary for the conservation of harmony and happiness in our world.

But I am not only scared to stand by the oppressed or tortured people but even telling the truth because my supporters are brainwashed and are highly charged with Ultra-Nationalistic spirit. Once I reveal the truth and defend the oppressed people, I would be abandoned and I am sure my NLD and I would suffer the heavy loss in the next election in 2015. Bama Military is very clever and had successfully set a trap. Sorry I cannot speak up nor do the right thing as I am eager to be a next President of Burma.

So please may you all kindly allow me to deliver my , "No Freedom from Fear speech". May be you all could labled rightly as I am corrupt (Aung Sang Suu Kyi, 2012).

I am suffering from one variant of corruption: moga-gati, i.e. aberration due to ignorance and bhaya-gati: fear, stifle and slowly destroy all sense of right and wrong

It is not power that corrupts but fear.

Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it.

Most Burmese are familiar with the four a-gati, the four kinds of corruption.

Chanda-gati, corruption induced by desire, is deviation from the right path in pursuit of bribes or for the sake of those one loves. I wish to be a President and most of my followers are blinded with Nationalism.

Dosa-gati is taking the wrong path to spite those against whom one bears ill will, and

Moga-gati is aberration due to ignorance. I am also suffering this as intentionally pretending not to know the cause and history of the Rakhine conflict.

But perhaps the worst of the four is bhaya-gati, for not only does bhaya, fear, stifle and slowly destroy all sense of right and wrong, it so often lies at the root of the other three kinds of corruption. I have to admit that if I stand by the Human Rights and Moral Issues my people would be angry a dump me or the military generals would put me into detention again.

Just as chanda-gati, when not the result of sheer avarice, can be caused by fear of want or fear of losing the goodwill of those one loves, so fear of being surpassed, humiliated or injured (me) in some way can provide the impetus for ill will.

And it would be difficult (for me) to dispel ignorance unless there is freedom to pursue the truth unfettered by (my) fear.

With so close a relationship between fear and corruption it is little wonder that in any society where fear is rife, corruption in all forms becomes deeply entrenched (in me).

But it was more than the difficulties of eking out a barely acceptable standard of living that had eroded the patience of a traditionally good-natured, quiescent people – it was also the humiliation of a way of life disfigured by corruption and fear (in me).

The XXX (Muslims) were protesting not just against the death of their comrades but against the denial of their right to life by a totalitarian regime which deprived the present of meaningfulness and held out no hope for the future.

But their affluence offered them no genuine sense of security or fulfillment, and they could not but see that if they and their fellow citizens, regardless of economic status, were to achieve a worthwhile existence, an accountable administration was at least a necessary if not a sufficient condition. The people of Burma had wearied of a precarious state of passive apprehension where they were 'as water in the cupped hands' of the powers that be.

Emerald cool we may be_As water in cupped hands_But oh that we might be_As splinters of glass_In cupped hands.

Glass splinters, the smallest with its sharp, glinting power to defend itself against hands that try to crush, could be seen as a vivid symbol of the spark of courage that is an essential attribute of those who would free themselves from the grip of oppression.

Bogyoke Aung San exhorted the people to develop courage: 'Don't just depend on the courage and intrepidity of others. Each and every one of you must make sacrifices to become a hero possessed of courage and intrepidity. Then only shall we all be able to enjoy true freedom.'

The effort necessary to remain uncorrupted in an environment where fear is an integral part of everyday existence is not immediately apparent to those fortunate enough to live in states governed by the rule of law. Just laws do not merely prevent corruption by meting out impartial punishment to offenders. They also help to create a society in which people can fulfil the basic requirements necessary for the preservation of human dignity without recourse to corrupt practices.

The burden of upholding the principles of justice and common decency falls on the ordinary people. It is the cumulative effect on their sustained effort and steady endurance which will change a nation where reason and conscience are warped by fear into one where legal rules exist to promote man's desire for harmony and justice while restraining the less desirable destructive traits in his nature.

When immense lethal weapons which are used by the powerful and the unprincipled to dominate the weak and the helpless, there is a compelling need for a closer relationship between politics and ethics at both the national and international levels, which I cannot do.

I cannot absolutely accept The Universal Declaration of Human Rights of the United Nations proclaims that 'every individual and every organ of society' should strive to promote the basic rights and freedoms to which all human beings regardless of race, nationality or religion are entitled.

But as long as there are governments whose authority is founded on coercion rather than on the mandate of the people, and interest groups (like NLD headed by me) which place short-term profits above long-term peace and prosperity, concerted international action to protect and promote human rights will remain at best a partially realized struggle.

There will continue to be arenas of struggle where victims of oppression have to draw on their own inner resources to defend their inalienable rights as members of the human family.

The quintessential revolution is that of the spirit, born of an intellectual conviction of the need for change in those mental attitudes and values which shape the course of a nation's development.

A revolution which aims merely at changing official policies and institutions with a view to an improvement in material conditions has little chance of genuine success.

Without a revolution of the spirit (e.g. DASSK), the forces which produced the iniquities of the old order would continue to be operative, posing a constant threat to the process of reform and regeneration.

It is no need to always call for freedom, democracy and human rights. I don't believe to have a united determination to persevere in the struggle, to make sacrifices in the name of enduring truths, to resist the corrupting influences of desire, ill will, ignorance and fear (which I am having now).

Saints, it has been said, are the sinners who go on trying.

So free men (look I am just a lady and not totally free from the influences of Military Rulers) are the oppressed who go on trying and who in the process make themselves (not myself) fit to bear the responsibilities and to uphold the disciplines which will maintain a free society.

Among the basic freedoms to which men aspire that their lives might be full and uncramped, freedom from fear (I am now scared) stands out as both a means and an end.

A people who would build a nation in which strong, democratic institutions are firmly established as a guarantee against state-induced power (sorry, it could not apply for the Bengali Invaders) must first learn to liberate their own minds (but I cannot) from apathy and fear.

Always one to practice what he preached, Aung San himself constantly demonstrated courage (but I am not Aung San but his weak daughter only) - not just the physical sort but the kind that enabled him to speak the truth (I still don't know the cause of Riots even afterfive months), to stand by his word, (I am not going to stand by my word) to accept criticism (I and NLD would not accept criticism) , to admit his faults (I won't admit my faults), to correct his mistakes (I am not correcting my mistakes), to respect the opposition, to parley with the enemy and to let people (but I dare not let the people) be the judge of his worthiness as a leader.

It is for such moral courage (I have NO MORAL COURAGE) that he will always be loved and respected in Burma – not merely as a warrior hero but as the inspiration and conscience of the nation. The words used by Jawaharlal Nehru to describe Mahatma Gandhi could well be applied to Aung San:

'The essence of his teaching was fearlessness and truth, and action (my actions are different) allied to these, always keeping the welfare of the masses (for me not to offend Buddhist masses but Muslim masses need not deserve care) in view.'

Gandhi, that great apostle of non-violence, and Aung San, the founder of a national army, were very different personalities (from me! See because of that both of them were assassinated but I am still surviving), but as there is an inevitable sameness about the challenges of authoritarian rule anywhere at any time, so there is a similarity in the intrinsic qualities of those who rise up to meet the challenge. Nehru, who considered the instillation of courage in the people of India one of Gandhi's greatest achievements, was a political modernist, but as he assessed the needs for a twentieth-century movement for independence, he found himself looking back to the philosophy of ancient India: 'The greatest gift for an individual or a nation. .. was abhaya, fearlessness, not merely bodily courage but absence of fear from the mind (But I have an absence of courage in my mind).'

Fearlessness may be a gift but perhaps more precious is the courage acquired through endeavour, courage that comes from cultivating the habit of refusing to let fear dictate one's actions (but I cannot), courage that could be described as 'grace under pressure' (for be the eloquent Silence under pressure)- grace which is renewed repeatedly in the face of harsh, unremitting pressure.

Within a system which denies the existence of basic human rights, fear tends to be the order of the day. Fear of imprisonment, fear of torture, fear of death, fear of losing friends (Look…I have fear of losing Patriotic Bama and Buddhists friends), family, property or means of livelihood, fear of poverty, fear of isolation (me 2), fear of failure.

A most insidious form of fear is that which masquerades as common sense or even wisdom, condemning as foolish, reckless, insignificant or futile the small, daily acts of courage which help to preserve man's self-respect and inherent human dignity (I am just a weak woman).

It is not easy for a people (me 2) conditioned by fear under the iron rule of the principle that might is right to free themselves from the enervating miasma of fear. Yet even under the most crushing state machinery courage rises up again and again, for fear is not the natural state of civilized man. (But I am afraid.)

The wellspring of courage and endurance in the face of unbridled power is generally a firm belief (I don't know) in the sanctity of ethical principles combined with a historical sense (I don't know the history of Rohingya) that despite all setbacks the condition of man is set on an ultimate course for both spiritual and material advancement.

It is his (not me) capacity for self-improvement and self-redemption which most distinguishes man from the mere brute like me.

At the root of human responsibility is the concept of perfection, the urge to achieve it, the intelligence (I don't know the truth and the cause of conflict even after 5 months) to find a path towards it (I am lost),and the will to follow that path (I don't even want to) if not to the end at least the distance needed to rise above individual limitations and environmental impediments.

It is man's vision (not a lady's vision) of a world fit for rational, civilized humanity which leads him (not me) to dare and to suffer to build societies free from want and fear.

Concepts such as truth, justice (no need Justice for Muslim Bengali invaders) and compassion (why?) cannot be dismissed as trite when these are often the only bulwarks which stand against ruthless power (ironically I want to poses after 2015 election).

So I hereby give back your worthless powerless Peace Prize so that I could become the First Civilian Women President of Myanmar. (FYI I just changed my mind to call our country, Myanmar)

Adapted from DASSK's 2 speeches: A. AND  B  



MPAJ To Remove Road Hump

Posted: 08 Nov 2012 05:56 AM PST

After a two-month battle to have the road hump outside my house removed, I can finally breathe a sigh of relief. Encik Jamali, the Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ) engineer who oversaw the construction, came over to discuss a resolution to my complaint.

This came about just two days after the news of my complaint was published in The Star on 6 November. Berita Harian ran a similar article in 19 October. My neighbours and I also submitted an appeal letter to the Yang DiPertua Majlis Perbandaran Ampang Jaya Dato' Mohammad Bin Yacob on 28 October asking for his intervention in this matter.

Together with two other affected neighbours, we invited MCA Pandan Division Head of Legal Bureau Gary Lim to join in the meeting as he has been pursuing this matter with MPAJ on our behalf after we were given the cold shoulder by people whom we went to seek help from. Gary was stuck in a traffic jam at the Federal Highway due to the heavy rain and could not make it. His assistant came in his place.

Encik Jamali apologised on behalf of MPAJ for causing the inconvenience to me. I told him that I was glad he came to see for himself the problems we have been facing and that we hope to resolve the matter amicably. He proposed paving a path with interlocking blocks on the strip of land beside the hump as a by-pass.

We rejected the proposal as the pavement will invite other neighbours to park their cars on it and we will be back to square one with me having to traverse the hump again. Moreover, the hump is blocking the flow of rainwater down the road. The heavy rain prior to the meeting had caused a large puddle of water to form on the opposite neighbours' driveway. They have had to suffer this problem each time it rained after the construction of the hump.

We told Encik Jamali that as far as we, the residents of the three houses facing the hump, are concerned, we want it removed. And if MPAJ wants to rebuild it further down the road, we advised him to seek the consent of the house owners and residents affected to avoid another discontent from arising.

Encik Jamali agreed that the procedure for building road humps as practised by the Majlis Perbandaran Seberang Prai (MPSP) is a good one. I had attached the MPSP flyer on the requirements for applications of road humps to the appeal letter to the Yang DiPertua earlier. Applications must be submitted with letters of consent from property owners of houses where the hump is to be constructed and signatures from four house facing the hump. He said that MPAJ will come out with a similar procedure for future applications of road humps in residential areas in the municipality.

We also pointed out to him that we know residents along the road were asked to sign a petition in support of the hump after it was built and that was not right. MPAJ and ahli majlis Dorothy Cheong had said that the requests were made in July by many residents. The road hump was built on 12 September while the petition was signed twelve days later on 24 September. He just smiled.

After further discussion, he agreed to remove the road hump. I asked for a time frame. He told us to give him two weeks. We agreed. He said he will report to his superiors regarding this new development. I truly want to believe Encik Jamali's words but I will keep my fingers crossed until the road hump is removed once and for all.

Gary called his assistant to check on the outcome of the meeting a short while after Encik Jamali left. He said that he will continue follow up on the case until the matter is resolved. The neighbours, Wuan and I appreciate Gary's effort in pursuing this matter on our behalf. At the very least, he was willing to listen to our grouses and made attempts to assist us.

I was given the run around when I first filed a complaint with MPAJ. Likewise, when I sought the assistance from ADUN for Teratai Jenice Lee to resolve this matter, she got ahli majlis MPAJ Dorothy Cheong to look into it. The latter did not bother to understand the hardship that "people of my situation" have to face after the hump was built and kept telling me that a majority of ten residents have requested for it and took no further action.

Dorothy Cheong's arrogance in belittling my complaint is regrettable She was reported by The Star to have said that "We can't entertain one person's complaint as we want to help everyone". It is noble of her to want to help everyone but her disregard for the rights of the minority is most contemptible.

I am absolutely convinced that my complaint is valid. The hump affects my right to access to public facilities under the Persons with Disabilities Act 2008. Members of Parliament, State Assembly Members and municipal councillors should be educated on disability and minority equality before they are allowed to take office. This is to ensure they serve with fairness and equity. In the meantime, I await the removal of the hump with bated breath.

Related posts:

  1. Penduduk Bantah Binaan Bonggol – Berita Harian – 19 October, 2012
  2. Speed Hump A Hindrance – StarMetro – 6 November, 2012
  3. The Day I Got Humped
  4. Inaccessible Pandan Perdana/Letter To MPAJ – Update #1
  5. Update #1 On The Pandan Perdana Pavement Upgrade


The Bear Who Never Knew Himself

Posted: 08 Nov 2012 05:30 AM PST


Once upon a time, there was a bear that lived in a forest. Being a smart bear, he knew that when the leaves fell and the geese flew west it was time to go into a cave and hibernate. This he did.

While he was hibernating, builders came and built a huge factory right over the bear's cave so that when he woke up, he found himself standing in the middle of a factory. The foreman came up to him. 'Hey you,' he said, 'get back to work!'

'But I'm a bear,' said the bear.

'No, you're not,' replied the foreman. 'You're a silly man who needs a shave and wears a fur coat.'

'But I'm a bear,' said the bear.

So the foreman took the bear to the undermanager, who told him to get back to work.

'But I'm a bear,' said the bear.

'No, you're not,' said the undermanager. 'You're a silly man who needs a shave and wears a fur coat.'

So the bear carried on protesting and was taken up through each level of the hierarchy, where everyone told him that he was a silly man who needed a shave and wore a fur coat. Eventually, as he continued to protest, he was taken to the zoo and to the circus to argue his case with 'real' bears. They said, 'He can't be a bear because if he were, he would be in this cage with us. He is just a silly man who needs a shave and wears a fur coat.'

And so the bear gave up and said to himself, 'Perhaps I am what they keep telling me I am.'

So he was put to work on a machine and was miserable.

After a long time, the factory closedand all the other workers went elsewhere. The bear was left standing outside in the cold. He looked up. The leaves were blowing off the trees and the wild geese were flying west. Something deep within him told him that it was time to find a nice warm cave and to hibernate.

But I can't do that,' he said to himself, 'because I'm not a bear. I'm just a silly man who needs a shave and wears a fur coat.' So he sat outside in the cold, the snow fell and he began slowly to freeze to death.

Finally, he saw sense. 'Who cares what it is they tell me I am? If I were a bear, I could go into that cave over there and be happy and warm – and I want to be happy and warm.' So he went into the cave.

As he happily settled down to hibernate, he realised that he was not a silly man who needed a shave and wore a fur coat – he was a real bear. And he was not a silly bear either!

The moral of this story is that we all too often believe what other people tell us we are, or ought to be. True happiness lies in discovering for ourselves what we really are – and then being it.


Muslihat Nazri Larang Guna Ruang Akhbar Parlimen – Rafizi

Posted: 08 Nov 2012 06:55 AM PST

Pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli mendakwa larangan menggunakan ruang sidang akhbar di Parlimen oleh bukan anggota parlimen yang berkuatkuasa serta merta sengaja dibuat untuk menghadkan pergerakannya.

"Saya memang sudah menjangka tindakan seterusnya yang akan diambil oleh Datuk Seri Mohamad Nazri Abdul Aziz adalah dengan menggunakan kuasanya untuk menghalang saya dari membuat sidang media di Parlimen.

"Beliau seharusnya sedar bahawa Parlimen adalah institusi tertinggi milik rakyat di negara ini.

Ia wajar disemarakkan dengan isu rakyat baik di dalam atau luar dewan," katanya dalam satu kenyataan media hari ini.

Tegas beliau, "tindakan Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu dan pengurusan Parlimen menghadkan akses rakyat biasa untuk ke Parlimen dan bersuara melalui sidang media hanya akan merendahkan martabat dan kedudukan Parlimen.

"Pada fikiran saya, Nazri sekali lagi mengambil tindakan yang berunsurkan "conflict of interest" kerana sidang-sidang media yang akan datang mungkin akan berkisar mengenai beliau.

"Sebelum ini beliau tidak pernah mempunyai apa-apa halangan dengan sidang media yang dibuat di Parlimen," jelas Rafizi.

Malah katanya, ketika isu NFC dibongkarkan dan bekas rakan kabinet beliau Dato' Seri Shahrizat Jalil menjadi topik hangat sidang media, beliau langsung tidak membantah terhadap sidang-sidang media di Parlimen.

"Beliau juga dipetik berkali-kali melalui sidang media di Parlimen turut sama mendesak Shahrizat meletakkan jawatan.

"Hanya apabila beliau yang menjadi bahan sasaran sidang-sidang media kebelakangan ini ekoran persoalan mengenai hubungan beliau dengan Michael Chia, barulah timbul soal hak menggunakan Parlimen untuk sidang media.

"Sebab itu saya terus mengulangi saranan saya supaya Nazri mengambil sikap yang lebih terbuka dan tenang seperti Shahrizat dalam menghadapi persoalan mengenai integriti dan perhubungan beliau dengan ahli perniagaan yang disiasat.

"Keputusan terbaru Parlimen ini sedikit pun tidak merencatkan rancangan PKR untuk menumpukan perhatian kepada kes Nazri. Sidang media akan diteruskan dari semasa ke semasa dan pihak media akan dimaklumkan lebih awal," ujar Rafizi.

Bernama melaporkan Yang Dipertua Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia hari ini mengisytiharkan ruang sidang akhbar di bangunan Parlimen, adalah khas dan eksklusif untuk anggota Parlimen sahaja berkuat kuasa serta-merta.

Beliau berkata orang luar yang masuk ke Parlimen dilarang menggunakan fasiliti itu untuk membuat apa sahaja kenyataan atau sidang akhbar walaupun ditemani oleh anggota Parlimen Bebas, Barisan Nasional mahupun pembangkang. -FMT

Pembangkang Bantah Peraturan Halang Bukan MP Adakan Sidang Media Di Parlimen

KUALA LUMPUR: Penguatkuasaan peraturan bagi melarang selain daripada ahli Parlimen mengadakan sidang media di lobi Parlimen mendapat sambutan dingin daripada wakil rakyat pembangkang.

Menurut mereka peraturan berkenaan seolah-olah menyekat hak mereka untuk mengetengahkan isu rakyat kepada pihak media.

Ahli Parlimen Batu, Tian Chua berkata, peraturan itu juga dilihat seperti menghalang kebebasan media.

"Apabila kita buat sidang media, sudah pasti ada isu tertentu yang media ingin dengar bukan daripada wakil rakyat sebaliknya orang yang berkenaan.

"(Peraturan) ini adalah satu sekatan yang menghalang kita buat pendedahan.Secara tak langsung ia juga menyekat kebebasan media di mana isu-isu yang sepatutnya boleh di bawa ke Parlimen dan didedahkan kepada media akhirnya tidak dapat disampaikan," katanya di bangunan Parlimen di sini, Khamis.

Beliau mengulas mengenai penguatkuasaan peraturan bagi menghalang selain daripada ahli Parlimen daripada menggunakan kemudahan ruang sidang media yang dikhususkan untuk mereka.

Penguatkuasaan peraturan tersebut berdasarkan Peraturan Mesyuarat 93 dan 94 yang bertujuan melindungi keistimewaan dan hak-hak ahli Parlimen. Berhubung kenyataan Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia bahawa kehadiran kumpulan pelawat ke Parlimen untuk mengadakan sidang media di ruang khas yang mempunyai logo Parlimen sebagai sesuatu yang memalukan, Tian bagaimanapun tidak bersetuju dengannya.

"Logo Parlimen bukan isu, ini adalah sesi Parlimen terakhir, jadi mengapa tiba-tiba perkara ini dibangkitkan?" katanya.

Sementara itu Ahli Parlimen Kuantan, Fuziah Salleh turut melahirkan pandangan yang sama membantah penguatkuasaan peraturan tersebut.

"Boleh (buat sidang media di luar Parlimen) tapi ketika ini Parlimen sedang bersidang, kami adalah wakil rakyat, kami mewakili suara rakyat... kami bawa isu rakyat," katanya
-mstar


Some model Islamic nation we are by Alan

Posted: 08 Nov 2012 04:05 AM PST

I refer to Azril Mohd Amin's letter On the Islamic State last week. While it is pretty obvious and readers have been quick to point out that the guy betrays his BN-friendly sentiments, and offers no substantive arguments over what is basically opinionated factoids, I would like to point out just several issues points he raised that should be rebutted.

Firstly on the subject of Indonesia's secularism, Azril writes as if the Indonesians, all the hundreds of millions of them, are of the same mind on the matter. Well, I happen to know a fair number of Indonesians who would disagree with Azril's take on the republic's secularism. They have often expressed to me their disdain for the Islamists who try to force their values on them, and value the freedom of religion that they, Muslims themselves, presently enjoy.

One friend from Indonesia once told me the fundamentalists were "a joke" while others have in their own way expressed their general antipathy for Islamists in their midst who are trying to press home their religious agenda. Another found Malaysia's official Islamic zeal amusing. These are Indonesian Muslims I am talking about.

And I would think their opinions, as citizens of the nation, should be every bit as valid as that of other Indonesians who might think like Azril. And I am sure unlike Azril, my friends do not find that Muslims having to take care that they do not "offend" fellow non-Muslim Indonesians isn't such an outlandish concept.

For a majority group to look after the interests of someone other than themselves may be an alien concept to this lawyer, but consider this - in Singapore, when there is an event, it has become common practice for organisers to cater halal food just in case any of the guests might be Muslim.

Secondly the writer's condescending attitude towards the basic human rights of gays (Azril: "...demands for legal and public recognition") as merely a "secular aspects of western liberalisation" is another empty sweeping statement often repeated without any basis whatsoever, the usual style of such commentors.

Without going into argument over the matter as it has been argued to death here, I'd just like to point out the demand of a Malaysian citizen for basic rights is neither a "western" concept nor a "liberal" one, just a humane and an equitable one.

Humane because LGBTs (lesbians, gays, bisexuals, transgender) are humans just like the writer, and equitable because they are citizens and taxpayers just like the writer, and stand undifferentiated from the writer in the eyes of our constitution.

Finally, other than mouthing what sounds like BN-like propaganda about the fantasy Islamic utopia that Malaysia presently is (Azril: "A large part of Malaysia's recent successes in the modern world are due to government support of Islamic style and practice..."), let me burst the bubble of bliss with just a few examples to the contrary starting from the most recent.

Just close your eyes and point to any report: the recent slapping of the Orang Asli kids in Kelantan and similarly abusive teachers cases last year, the banning of Irshad Manji's book and the judicial shenanigans that are playing out over the matter, the fake 'Christian conspiracies' from the likes of Hasan Ali and Utusan Malaysia, the countless bodysnatching cases through the decades from that poor Indian man in Negri Sembilan to the famous mountain climber's case. Or S Banggarma's case where a grown-up can't even decide her own religion, the numerous child custody cases, the caning of the beer drinking girl, Lina Joy's case ...

And what of the thorny Al Kitab and the use of the term 'Allah' for Christians issue? Surely the government is displaying utmost bad faith in appealing the ruling that the judiciary has already made, one that in my mind and in that of many Malaysians, is a just ruling fit for multireligious Malaysia.

And of course the burning of churches, cows' heads at Hindu temples, and the list goes on.

And while our friend is touting Malaysia as the model Islamic nation, I would ask what kind of model are we when we are tottering on the brink of economic and social collapse, with a country rife in corruption and crime and economically crippled?

Azril must be either blind, or just a sycophant and self-deluder. Well, live in your fantasy world, suck up to the powers that be, while the future of your children and their children lie at the brink of oblivion because of apologists such as yourself. Malaysiakini


ရခိုင္ – ရိုဟင္ဂ်ာ အဓိကရုဏ္း ျဖစ္စဥ္မွတ္တမ္း ျပဳစုသူ ဆရာဦးေအာင္၀င္း (စစ္ေတြ)

Posted: 08 Nov 2012 03:50 AM PST

ခြပ္ေဒါင္းအလံ ကိုင္ေဆာင္သူသည္ လူမ်ိဳးဘာသာ ထက္ သစၥာရွိရန္ ေသြးမစြန္းရန္ သာ အေရးႀကီး ဟု မင္းကိုႏိုင္ေျပာၾကား

Posted: 08 Nov 2012 03:12 AM PST

ခြပ္ေဒါင္းအလံ ကိုင္ေဆာင္သူသည္ လူမ်ိဳးဘာသာ ထက္ သစၥာရွိရန္ ေသြးမစြန္းရန္ သာ အေရးႀကီး ဟု မင္းကိုႏိုင္ေျပာၾကား

ဦးရာ႐ွစ္  ရာျပည္႔အခမ္းအနားသို႔ တက္ေရာက္လာသူ ၈၈ေက်ာင္းသား ေခါင္းေဆာင္ မင္းကိုႏိုင္က အမ်ိဳးသား ခြပ္ေဒါင္းအလံ ကိုင္ေဆာင္သူသည္ လူမ်ိဳးဘာသာထက္ သစၥာ ရွိရန္ သာအေရးႀကီး သည္ဟု ေျပာၾကား ခဲ့သည္။ "ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕ တိုက္ပြဲ၀င္ အမ်ဳိးသားခြပ္ေဒါင္းအလံကုိ ကိုင္တဲ့လက္ဟာ ဘယ္လုိ လက္မ်ဳိး လဲ ဆုိတာကုိ ကၽြန္ေတာ္ စိတ္၀င္စားလုိ႔ပါ။ အဲဒီလက္ဟာ လူမ်ဳိးဘာသာမခြဲျခားဘူးဆုိတာကုိ ပထမ ဆုံး ဗ.က.သ ဥကၠ႒အျဖစ္ အစၥလာမ္ဘာသာ၀င္တစ္ေယာက္ကုိ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔အားလုံး သေဘာ ထားႀကီး စြာ နဲ႔ ရက္ရက္ေရာ ေရာႀကီး ေပးခဲ့တယ္ဆုိတာကုိ အသိအမွတ္ျပဳေစခ်င္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ တုိ႔ တိုက္ပြဲ ၀င္ ခြပ္ေဒါင္းအလံကုိ ကိုင္တဲ့လက္ဟာ လူမ်ဳိးဘာသာ အေရးမႀကီးပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္ တုိ႔အမ်ဳိးသား တစ္ရပ္ လုံး အေပၚမွာ သစၥာ႐ွိဖုိ႔ရယ္၊ ေနာက္တစ္ခ်က္က ေသြးစြန္းေနတဲ့ လက္မ်ဳိး မျဖစ္ဖုိ႔ သန္႔စင္ဖုိ႔ပဲ လုိပါတယ္။" ဟု ႏုိင္ငံေရး တြင္ လူမ်ိဳးဘာသာ ခြဲျခားျခင္းမရွိ ေရးႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး ေျပာၾကားခဲ့သည္။

မည္သည္႔ဘာသာ၀င္ျဖစ္ပါေစ ၊ အရည္အခ်င္းသာ ရွိပါက ထိုက္တန္ေသာ ေနရာ ရရွိမည္ဟု လည္း ၄င္းက ထပ္ေလာင္းေျပာၾကားခဲ့ သည္။ "ကၽြန္ေတာ္နားလည္ပါတယ္။ အဲဒီေခတ္ ကတည္း က ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ကုိယ္တုိင္က ဘိုင္ႀကီးေခၚၿပီးေတာ့ သူ႔ကုိ တရင္းတႏွီးဆက္ဆံခဲ့တယ္။ ထိုက္သင့္ သလုိ ေနရာ တာ၀န္ေတြေပး ခဲ့တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ပါ။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ တုိ႔ အရည္အခ်င္းပဲ အေရးႀကီး ပါတယ္။ ဘယ္ဘာသာ၀င္ ဘယ္လူမ်ဳိးမဆုိ အားငယ္စရာ မလုိပါဘူး။ ကုိယ့္အရည္အခ်င္းတကယ္႐ွိၿပီဆုိရင္ ထိုက္ထိုက္တန္ တန္ေပးထား တာျဖစ္ တယ္။" ဟု မင္းကိုႏိုင္က ေျပာပါသည္။

တ.က.သ/ဗ.ကသ ဥကၠ႒ ဦးရာ႐ွစ္ (၁၉၁၂-၂၀၁၂)၏ ရာျပည့္အခမ္းအနားတစ္ရပ္ကုိ  ႏို၀င္ဘာလ ၅-ရက္၊ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ဗဟန္း႐ွိ ေတာ္၀င္ႏွင္းဆီခန္းမ၌က်င္းပျပဳလုပ္ခဲ့ေၾကာင္း သိရ သည္။ ယင္းအခမ္းအနားသုိ႔ ဦးရာ႐ွစ္ ရာျပည့္အခမ္းအနားသုိ႔ ဘာသာႀကီးေလးခုမွ ဘာသာေရးေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ ဗ.က.သ၊ တ.က.သ မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရး ပါတီ အဖြဲ႕မ်ား ၊ ႏိုင္ငံေ ရးေခါင္းေဆာင္ မ်ား၊ လူမႈေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ား ႏွင့္ ဦးရာ႐ွစ္ကုိ ေလးစားျမတ္ႏုိးသူ ၇၀၀-ေက်ာ္ ပါ၀င္တက္ေရာက္ခဲ့ေၾကာင္းသိရသည္။



အစိုးရ ထုတ္ျပန္ေသာ ရခိုင္ အပ်က္အစီး အေသအေပ်ာက္စာရင္း အလြန္နည္းေနဟု HRW ဆို

Posted: 08 Nov 2012 03:08 AM PST

အစိုးရ ထုတ္ျပန္ေသာ ရခိုင္ အပ်က္အစီး အေသအေပ်ာက္စာရင္း အလြန္နည္းေနဟု HRW ဆို

ၿဂိဳဟ္တုမွ ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာေရး အစီစဥ္အရ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ လတ္တေလာ ျဖစ္ပြားေနသာ ဆူပူ အၾကမ္းဖက္ မႈမ်ား၌ အစိုးရ ထုတ္ထားေသာ စရင္းထက္ ပ်က္စီးမွဳ ပိုမို ျဖစ္ပြား ေနသည္ဟု လူ႔အခြင့္အေရး ေစာင့္ၾကည့္ေရး အဖြဲ႕ (Human Right Watch) အာ႐ွ ေဒသ လက္ေထာက္ ဒါ႐ိုက္တာ မစၥတာ ဖီးလ္ေရာဘတ္ဆန္ က ဆိုပါသည္။

" ဘယ္နည္းနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ ေစာင့္ၾကည့္ေနသလဲ ဆိုတာ ကေတာ့ မေျပာခ်င္ပါဘူး။ အေထာက္အထားေတြအရ ေျပာရ ရင္ေတာ့ အစိုးရ စရင္းဟာ အလြန္ နည္းေနပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔က (၂၁) ရက္ေန႔ကေန စတင္ ေစာင့္ၾကည့္ ေနတာပါ" ဟု ဆိုပါသည္။

အစိုးရသည္ ေအာက္တိုဘာလ ၂၄ ရက္ေန႔ အထိ ပ်က္စီး ေသဆံုးမွဳ စရင္းမ်ား ထုတ္ျပန္ ထားပါသည္။ ထိုစာရင္းထဲ၌ ေက်ာက္ျဖဴ၊ မင္းျပား၊ ေျမပံု၊ ေျမာက္ဦး ၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ ေသဆံုးသူေပါင္း ၁၂ ဦး၊ ဒဏ္ရာ ရသူ ၅ဝ ဦးႏွင့္ လူေနအိမ္ ၁၉၄၈ ေဆာင္၊ ဘာသာေရး အေဆာက္အဦး ၈ ခု မီးေလာင္၍ ပ်က္စီး ဆံုး႐ႈံး ခဲ့ရသည္ဟု သမၼတ ႐ံုးမွ ေအာက္တို ဘာလ (၂၅) ရက္ေန႕၌ ထုတ္ျပန္ ထားပါသည္။

အစိုးရသည္ အေျခအေနမွန္ကို သိရွိေစရန္  ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္႐ံုး (ၾကည္း) မွ ဒုတိယ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး လွမင္း၊ နယ္စပ္ေရးရာ ဝန္ႀကီး ဌာန ျပည္ေထာင္စု ဝန္ႀကီး ဒုတိယ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး သိန္းေဌး၊ ရခိုင္ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးလွ ေမာင္ တင္၊ အေနာက္ပိုင္းတိုင္း စစ္ဌာနခ်ဳပ္ တိုင္းမႉး ဗိုလ္မႉးခ်ဳပ္ ကိုကိုႏိုင္တို႔ကို ကြင္းဆင္း ေစပါသည္။

ထို႔အျပင္ ကုလသမဂၢ အဖြဲ႕အစည္းမွ ဌာန ကိုယ္စားလွယ္ Mr. Ashok Nigam ႏွင့္ လက္ေအာက္ခံ ကုလ သမဂၢအဖဲြ႕ အစည္းမ်ား ျဖစ္ေသာ WEP, UNOCHA, UNHCR အဖြဲ႕အစည္း မ်ားသည္ ရခိုင္ ျပည္နယ္႐ွိ ေျမပံု ၿမိဳ႕သို႕ သြားေရာက္ ေလ့လာ ေနပါသည္။

အစိုးရသည္ အိုးအိမ္မဲ့ ျဖစ္ခဲ့ရသည့္ ႏွစ္ဖက္ ဒုကၡသည္ မ်ားအတြက္ လတ္တေလာ၌ စားနပ္ ရိကၡာႏွင့္ ေဆးဝါး အကူ အညီမ်ား လိုအပ္လ်က္ ႐ွိေၾကာင္း သမၼတ႐ံုး ညႊန္ၾကားေရးမႉး ဗိုလ္မႉး ေဇာ္ေဌးက ဆိုပါသည္။



Love Has No Boundaries

Posted: 08 Nov 2012 03:00 AM PST

Thanks to reader YK who sent me the following clip which is about the 'relationship' between a Toulouse goose and a retired salesman.

It is a true story - very sweet and inspiring to see the bonding between the two of them.



CLICK HERE to watch the fascinating video. You will not be disappointed! Have a pleasant evening.


World Food Program မွ ဒုကၡသည္မ်ားအတြက္ ေဒၚလာ ၁၁ သန္း လိုအပ္

Posted: 08 Nov 2012 02:16 AM PST

World Food Program မွ ဒုကၡသည္မ်ားအတြက္ ေဒၚလာ ၁၁ သန္း လိုအပ္

ကုလသမဂၢ စားနပ္ရိကၡာ ေအဂ်င္စီမွ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ ၁၁၀,၀၀၀ ေက်ာ္ရွိေသာ ဒုကၡသည္မ်ားအတြက္ ေဒၚလာ ၁၁ သန္း အေရးေပၚ လိုအပ္ေနေၾကာင္း ေျပာၾကားလိုက္သည္။

World Food Program ၏ အာရွေရးရာ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ Marcus Prior က "ဒုကၡသည္အခ်ိဳ႕မွာ လယ္ကြင္းမ်ား၊ သစ္ပင္မ်ား ေအာက္မ်ား၌ အျဖစ္ျပဳလုပ္ထားေသာအမိုးအကာ မ်ားျဖင့္  ေနထိုင္ေနရ"ေၾကာင္းလဲ ေျပာၾကားသည္။

ထိုေငြေၾကး ပမာဏမွာ ဒုကၡသည္မ်ားအတြက္ ေနာင္ ၆ လ ေကြၽးေမြးေစာင့္ေရွာက္ရန္ ျဖစ္ေၾကာင္းသိရွိရသည္။

ျပီးခဲ့သည့္ ရက္သတၱပတ္က World Food Program မွ ဒုကၡသည္ ၃၅,၀၀၀ အတြက္ အေရးေပၚ စားနပ္ရိကၡာမ်ား ပို႕ေဆာင္ေပးခဲ့ျပီး မၾကာမီ ရက္ပိုင္းအတြင္း ကုန္တင္ကားမ်ား၊ သေဘၤာမ်ားျဖင့္ ေရာက္ရွိလာမည္ျဖစ္သည္။

ဒုကၡသည္ အမ်ားစုမွာ မြတ္စလင္မ်ား ျဖစ္သည္။

အလႈရွင္မ်ား ခ်က္ျခင္းလက္ငင္း တုန္႕ျပန္မႈ မရွိပါက ဒီဇင္ဘာလ အေရာက္တြင္ WFP မွ ဆက္လက္ ေထာက္ပံ့ႏိုင္ရန္ အင္အားမရွိေတာ့ေၾကာင္း သိရွိရပါသည္။

 

Reference: Bernama, AP



Penyokong UMNO BN Turut Tentang AES

Posted: 08 Nov 2012 03:37 AM PST


Akar umbi Umno menyertai Pakatan dalam melawan AES Tindakan keras kerajaan untuk meneruskan Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) melahirkan penentangan daripada akar umbi Umno dengan satu blog dan akaun Facebook diwujudkan minggu ini untuk menentang kamera kelajuan tersebut, menandakan kamera kelajuan beralih menjadi lumpur jerlus politik bagi Barisan Nasional (BN).

Pakatan Rakyat (PR) sudah memberikan notis tentang niat mereka untuk mengeksploitasi kontroversi AES dengan pilihan raya yang perlu diadakan beberapa bulan lagi, akar umbi Umno kini beralih menyertai penentangan terhadap apa yang telah dilihat sebagai inisiatif MCA.

aes-malaysia.blogspot.com, sebuah blog yang diwujudkan oleh penyokong Umno tanpa nama minggu ini, menggunakan skrip pembangkang persekutuan dalam posting menyerang kamera AES.

Dalam tulisan terbaru, penulis blog tersebut memasukkan dua gambar – salah satunya jalan raya utama Gambang-Maran di Kuantan yang terdedah kepada kemalangan, dan satu lagi lebuh raya utama ke Putrajaya.

Jalan di Gambang-Maran tidak mempunyai kamera AES dipasang akan tetapi kamera kelajuan itu dipasang di lebuhraya Putrajaya.

"Adakah masuk akal jalan dua lorang sehala di Putrajaya kelajuannya 70KM/J, sedangkan jalan persekutuan yang dua hala dari Gambang ke Maran yang terdedah dengan pelbagai simpang, orang melintas, lembu melintas, diletakkan had laju 90KM/J? Tiada AES.

"Jalan selebar ini di Putrajaya hanya diletakkan had laju 70 KM/J dan diletakkan AES. Berapa orang telah mati di jalan ini?" Kecurigaan meluas bahawa pengenalan AES didorong oleh keuntungan dan bukan keselamatan jalan raya digunakan sebagai kempen PR dan kemarahan orang ramai semakin meningkat.

Beberapa ahli politik BN juga bimbang isu ini akan menjadi bahan kempen besar bagi pembangkang dalam pilihan raya akan datang dan menuntut kerajaan supaya menangguhkan AES.

Pada awal minggu ini, Menteri Besar Perak Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir menyertai penentangan terhadap AES.

"Kita perlu mengkaji (AES) .... adalah pelaksanaan yang hanya membawa keuntungan kepada sesetengah pihak? Seolah-olah ia hanya berorientasikan keuntungan. Itu yang sedang dipertikaikan," katanya awal minggu ini.

Dua syarikat yang menerima kontrak untuk melaksanakan sistem penguatkuasaan tersebut – ATES Sdn Bhd dan Beta Tegap kedua-duanya – akan membelanjakan diantara RM300 juta dan RM400 juta untuk memasang kamera trafik di 831 "lokasi hitam" di seluruh negara.

Kedua-dua Ates dan Beta Tegap berhak menerima RM16 bagi setiap saman sah bagi lima juta pertama dikeluarkan. Mereka kemudiannya akan membahagikan baki hasil sekata dengan kerajaan sehingga masing-masing mendapat sebanyak RM270 juta.

Kedua-dua syarikat akan mendapat 7.5 peratus daripada baki keuntungan dan kerajaan akan menyimpan selebihnya.

PR mengatakan syarikat berkait MCA dan Umno yang mendapat projek ini akan tetapi telah dinafikan.

The Malaysian Insider difahamkan bahawa penyumberan luar kamera kelajuan dan saman kelajuan diilhamkan semasa pentadbiran Abdullah Badawi dan walaupun bantahan daripada beberapa menteri yang berhujah bahawa penguatkuasaan dan saman harus kekal dalam domain kerajaan, projek itu telah diteruskan oleh Kementerian Pengangkutan.

Projek ini dicadangkan semasa Tan Sri Chan Kong Choy – kini menghadapi perbicaraan di atas tuduhan menipu dalam isu skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) – adalah menteri, tetapi telah dimuktamadkan semasa Datuk Seri Ong Tee Keat pada menerajui kementerian tersebut.

Datuk Seri Kong Cho Ha, kini Menteri Pengangkutan, telah menjadi penyokong paling lantang AES.


Selain aes-blogspot.com, beberapa blog pro-BN lain yang mewakili kepentingan Umno telah mula menentang AES.

Sebuah laman Facebook yang dikenali sebagai Tangguh-AES juga telah diwujudkan bulan ini oleh kumpulan tanpa nama yang menggelarkan diri mereka kumpulan penyokong kerajaan.

Blog aes-malaysia.blogspot.com juga menyediakan pautan kepada berita dari Amerika Syarikat, Britain dan Australia tentang bagaimana kamera kelajuan telah menjadi bahan membuat wang bagi majlis tempatan.

Hujah-hujah dikemukakan oleh penyokong Umno menyerupai PR, menunjukkan kebimbangan bahawa kontroversi AES dapat menyatukan pengundi di belakang pembangkang persekutuan.

"Jika AES dibenarkan untuk diteruskan, akan menjadi sangat sukar bagi kita untuk menjawab tuduhan yang dilemparkan oleh pembangkang. Ini adalah salah satu isu yang berpotensi menyatukan semua kaum melawan BN," kata seorang pemimpin Umno bahagian dari Perak kepada The Malaysian Insider.

Ketika Kong dan pemimpin lain kerajaan mempertahankan AES diatas nama keselamatan jalan raya, kedua-dua syarikat berkenaan berdiam diri tentang kamera kontroversi tersebut.

Berdasarkan model perniagaan ini, kedua-dua syarikat akan mengumpul RM80 juta bagi setiap lima juta pertama saman yang dikeluarkan oleh setiap syarikat. Ini membolehkan sebanyak RM160 juta dikumpulkan.

Di bawah peringkat kedua perjanjian itu, syarikat akan mendapat sejumlah RM540 juta, menjadikan jumlah diterima kedua-dua syarikat kepada RM700 juta.

Berdasarkan pembahagian keuntungan dengan kerajaan, angka RM540 juta mewakili 3.6 juta saman RM300 setiap satu.

Untuk mencecah RM700 juta keuntungan diatas modal, sejumlah 13.6 juta saman RM300 setiap satu bagi kesalahan memandu laju perlu dikeluarkan melalui kamera AES.

Kedua-dua syarikat akan mempunyai lima tahun untuk mendapatkan 13.6 juta saman titik pulang modal sebelum keseluruhan sistem dikembalikan kepada kerajaan.

Bagi memastikan syarikat mendapat keuntungan daripada perjanjian dengan kerajaan, mereka hampir pasti perlu mengeluarkan lebih daripada 13.6 juta saman setahun.

Semua saman tambahan itu akan menyebabkan kedua-dua syarikat masing-masing menerima potongan 7.5 peratus.

Mengandaikan kedua-dua syarikat telah mensasarkan jumlah keuntungan sebanyak RM100 juta selepas lima tahun, yang akan menjadi 7.5 peratus daripada RM1.4 bilion daripada saman berjumlah RM300 setiap satu.

Ini memerlukan 4.6 juta saman lagi, menjadikan jumlah 18.2 juta saman bagi kesalahan memandu laju dan lain-lain kesalahan serius untuk kedua-dua syarikat mendapatkan RM50 juta setiap satu dalam keuntungan selepas lima tahun.

Menurut anggaran persekutuan dalam Bajet 2013, kerajaan menjangkakan untuk melihat tambahan RM1.02 bilion pendapatan daripada penguatkuasaan AES, tetapi tidak dinyatakan berapa banyak yang akan dibayar kepada kedua-dua syarikat.

Terdapat juga kebimbangan semakin meningkat di kalangan ahli-ahli politik BN yang berkeras AES boleh menyebabkan BN menanggung akibat dalam pilihan raya – perlu dipanggil dalam tempoh enam bulan akan datang.

Minggu lepas, Ahli Parlimen Umno, Datuk Bung Mokhtar Radin menyeberangi jurang politik dan menyokong pakatan pembangkang PR dalam mendesak Putrajaya untuk menggantung menguatkuasakan AES, mengatakan ia boleh digunakan sebagai bahan kempen menentang BN.

Bung Mokhtar, ahli parlimen Umno yang berpengalaman, adalah ahli parti pemerintah paling kanan selepas Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin menggesa kerajaan persekutuan untuk menangguhkan penguatkuasaan sistem penguatkuasaan trafik baru itu.

Kedah, Penang, Kelantan dan Selangor – kesemuanya diperintah PR – telah memutuskan untuk menagguhkan kelulusan AES yang mengesan kelajuan dan mengeluarkan saman.

Beberapa pertubuhan bukan kerajaan yang berpengaruh termasuk badan payung mewakili penjawat awam, Cuepacs, juga telah menentang penguatkuasaan, mengatakan sistem tidak sesuai buat masa ini.

Mereka juga mahu kerajaan mengkaji lokasi di mana AES akan beroperasi.


Online က ဝန္ၾကီးဌာန FB၊ ဝဘ္ဆိုဒ္ေတြ အေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခန္း မွဴးေဇာ္+ ေသာတရွင္မ်ား (BBC)

Posted: 08 Nov 2012 01:32 AM PST

မန္မာနိုင္ငံမွာ အစိုးရဝန္ျကီးဌာနနဲ့ ဌာန ဆိုင္ရာတခ်ိဳ႕ ေခတ္နဲ့ အညီ ဝက္ဆိုက္ေတြ ေဖ့စဘုတ္ေတြ ကတဆင့္ လူထုနဲ့ ဆက္သြယ္လာပါတယ္။ ဒီလို လူထုကြန္ယက္ Social Media ေတြေျကာင့္ အစိုးရနဲ့ လူထု ဘယ္ေလာက္ ခ်ိတ္ဆက္မိျကျပီလဲ၊
ေသာတရွင္တို့ရဲ့ အေတြး အျမင္ အယူအဆေတြကို နိုဝင္ဘာလ ၇ ရက္ လြတ္လပ္အေတြးေဆြးေနြးဖလွယ္ အစီအစဉ္မွာ ပါဝင္ေဆြးေႏြးခဲ့ျကပါတယ္။ ေသာတရွင္ေတြနဲ့အတူ သမၼတရံုးညႊန္ျကားေရးမႈးဦးေဇာ္ေဌး ႏွင့္ ေသာတရွင္မ်ား ပါဝင္ေဆြးေႏြးထားတာကို နားဆင္နိုင္ပါတယ္။

- ေသာတရွင္ေတြ ၾကားမွာ ျငင္းခ်က္ထုတ္စရာျဖစ္ေနတဲ့ သမၼတရံုးသတင္းထုတ္ျပန္တ့ဲ ဝဘ္ဆိုဒ္နဲ႔ မွဴးေဇာ္ FB အတူတူဘဲလား?
- မွဴးေဇာ္ ရဲ႕ FB စာမ်က္ႏွာဟာ သတင္းအမွားေတြကို သြယ္ဝိုက္ျပိးျပန္လည္ ေခ်ပေနတာျဖစ္ေၾကာင္း၊
- တာဝန္ရိွတဲ့သူေတြထုတ္ျပန္တဲ့ သတင္းအမွားေတြအတြက္ ဘယ္သူတာဝန္ခံမွာလဲ?
- ဝန္ၾကီးဌာန က တာဝန္ရိွသူေတြတင္တဲ့သတင္းေတြေၾကာင့္ ရခိုင္ျပႆနာကို အြန္လိုင္းမွာေျပာၾကေရးၾကတာေတြ အေတာ္ကို ၾကမ္းတမ္းလာၾကတယ္။
- တခ်ိဳ႕တာဝန္ရီွတဲ့သူေတြတင္တဲ့ သတင္းမွားေတြေၾကာင့္ ျပည္သူေတြၾကားမွာ အမုန္းတရားေတြပိုျပီး ၾကိးထြားလာတယ္။ ဒါကို တာဝန္ယူေျဖ၇ွင္းေပးဖို႔လို္ေၾကာင္း၊



Usul Tergempar Pembunuhan Etnik Rohingya Ditolak Parlimen

Posted: 07 Nov 2012 11:36 PM PST

PERKARA: USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18

Dengan hormatnya saya merujuk kepada perkara di atas.

Merujuk kepada Peraturan Mesyuarat 18 (1) dan (2), dengan ini saya mohon mencadangkan supaya Majlis Mesyuarat ditangguhkan dengan tujuan merundingkan perkara tertentu berkenaan kepentingan orang ramai yang berkehendak disegerakan.

Saya, Nurul Izzah Anwar ( Lembah Pantai ) mohon mencadangkan:

" Dalam dewan yang mulia ini, kita berkumpul dengan satu matlamat dan satu suara tanpa dikekang batas agama, bangsa mahupun haluan politik, untuk mengangkat satu isu penting yang bukan sahaja menyentuh hati rakyat Malaysia bahkan majoriti warga antarabangsa di dunia ini iaitu nasib 800,000 etnik penduduk Rohingya di Arakan, Myanmar yang antaranya terkorban dan terus diancam pembunuhan beramai-ramai."

Tan Sri Yang di-Pertua,

Hati kita semua diruntum sedih dan pilu, mengenangkan apa yang berlaku di Palestin, Mesir, Syria dan kini membarah ke Rohingya.  Rakyat Malaysia yang sedar dan prihatin bersatu hati diwakili Ahli-Ahli Dewan Rakyat menolak sebarang kezaliman, penganiayaan dan ketidakadilan yang dialami etnik Rohingya.

Sejajar dengan semangat menegakkan keadilan sejagat dan juga sebagai Negara pencadang kemasukan Myanmar ke dalam Asean, Malaysia sepatutnya tidak berdiam diri Dalam kezaliman yang terus berlaku. Atas dasar kemanusiaan, hubungan serta kestabilan serantau, kita mesti secara aktif mendesak Myanmar melindungi kumpulan-kumpulan minoritinya daripada sebarang penindasan, apatah lagi pembunuhan.

Jumlah keseluruhan kematian sejak rusuhan Jun lalu mencecah 180 orang, ratusan yang cedera dan 28,000 orang yang terpaksa menjadi pelarian. Terkini, tindakan kerajaan Bangladesh melarang perayaan Qurban disambut di kem-kem pelarian Rohingya disekitar Negara tersebut. Larangan dikuatkuasakan sehingga pengedaran daging korban yang  sepatutnya diagih kepada pelarian yang berada di kem tidak dapat disempurnakan dengan lancar oleh pelbagai NGO yang melakukan misi korban dari pelbagai Negara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Dengan ini saya menyeru agar Dewan yang Mulia inimengambil ketetapan seperti berikut:

(1)  Mengutuk sekeras-kerasnya pembunuhan beramai-ramai terhadap etnik Rohingya di Myanmar akibat tindakan zalim dan tidak berperikemanusian ini yang berterusan tanpa kecaman daripada kerajaan Myanmar.

(2)  Malaysia perlu menyatakan komitmen dengannegara-negara Anggota Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), ASEAN dan negara-negara sependapatbagi mendukung prinsip undang-undang antarabangsa termasuk undang-undang hak asasi manusia, undang-undang kemanusiaan antarabangsa dan Piagam Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) dalam menangani isu di Rohingya.

(3)  Kita menuntut supaya OIC sebagai badan antarabangsa menggunakan pengaruhnya mendesak supaya Bangladesh tidak menambahkan lagi penderitaan yang dialami oleh pelarian Rohingya termasuk mendapatkan pengesahan status mereka sebagai warganegara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Hari ini kita mengambil pendekatan yang sama dalam satu pakatan dan satu barisan. Dasar diplomatik yang kita telah meterai sekian lama perlu kita gunakan bagi membendung sebarang usaha yang menzalimi rakyatnya sendiri.

Jelaslah, apa yang menimpa etnik Rohingya kini adalah tindakan yang melangkaui kepercayaan agama, melanggar hak asasi, keadilan dan prinsip kemanusiaan. Oleh demikian, atas dasar kemanusian ini saya berharap agar Kerajaan Malaysia terus komited dan mendokong usul yang saya bawa ini demi nyawa etnik Rohingya, antara kumpulan minoriti yang memerlukan dokongan kita.

Tuan Yang di Pertua,

Atas perkara yang tertentu ini yang melibatkan kepentingan rakyat umum yang perlu disegerakan, saya mohon mencadangkan usul ini dibincangkan.

"Demi Malaysia yang Lebih Baik"

Nurul Izzah Anwar

Ahli Parlimen Lembah Pantai


The Farmer and the Reporter

Posted: 07 Nov 2012 11:30 PM PST

Thanks to Freddie who sent me the following joke which I am posting for laughs with no intention to offend anyone. :-) Have a nice day.

You know there are so many TV channels, each starved of new programs.

In a rural program for farmers, a female TV reporter seeking the main cause of Mad Cow disease, arranged for an interview with a farmer who may have some theories on the matter....

The interview was as follows:

The lady reporter:"I am here to collect information on the possible sources of Mad Cow Disease.. Can you offer any reason for this disease?"

The farmer stared at the reporter and said:...............
"Do you know that a bull mounts a cow only once a year?"

Reporter(obviously embarrassed):"Well, sir, that's a new piece of information but what's the relation between this phenomenon and Mad Cow disease?"

Farmer:"And, madam, do you know that we milk a cow twice a day?"

Reporter:"Sir, this is really valuable information, but what about getting to the point?"

Farmer:"I am getting to the point, madam. Just imagine, if I was playing with your t**s twice a day.... and only sc*** you once a year, wouldn't you get mad?"

The program was never aired..


Pertemuan bersama wakil SPR pada 19 November 2012.

Posted: 07 Nov 2012 11:29 PM PST

KENYATAAN MEDIA
8 November 2012
UNTUK SEBARAN SEGERA

Saya telah menerima tawaran dari YB Dato Seri Nazri Aziz, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, untuk bertemu wakil Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR) pada 19 November 2012 bersama ahli-ahli Parlimen yang lain bagi membangkitkan isu daftar pemilih yang tidak bersih. Mengapa saya berkata demikian?

Di sini saya umumkan hasil analisa pasukan saya mengenai daftar pemilih di Lembah Pantai, hingga suku ke-3 2012.
1) SPR memberi daftar yang tidak lengkap. Sehingga suku 1 tahun 2012, saya mendapati dari 70,136 pengundi dalam daftar pengundi, hampir 45% tidak diberi alamat yang lengkap.

2,661 pengundi tiada nombor rumah ataupun nama jalan, tetapi ada lokaliti dan daerah mengundi

28,883 pengundi ada nombor rumah, tetapi tiada alamat lain kecuali lokaliti dan daerah mengundi

Kelompangan maklumat ini amat menyukarkan gerak kerja parti-parti politik dan saya sendiri sebagai Ahli Parlimen Lembah Pantai.

Saya menggesa SPR memberi penjelasan yang lengkap mengapa perkara ini berlaku.

2) Jumlah pengundi pos telah meningkat hampir 1500%, iaitu dari 154 pada tahun 2008 ke 2227 pada suku ke-3 2012. Walaupun secara amnya peningkatan anggota polis di Lembah Pantai adalah suatu perkara yang baik, namun dari pengamatan saya ada perkara yang tidak kena:

- sekitar awal 2011, saya mendapati Pusat Tahanan Sementara Bukit Jalil, yang terletak hampir 12km jauhnya diluar kawasan Lembah Pantai dan pada tahun 2008 terletak dalam Parlimen Bandar Tun Razak, kini telah termasuk sebagai satu pusat pengundi pos di Lembah Pantai.
- setelah membantah berkali-kali kepada SPR, saya kini dikejutkan dengan data terkini, dimana 383 pengundi pos dipindah keluar dari Pusat Tahanan Sementara Bukit Jalil ke Balai Polis Travers.

SPR perlu menjawab, adakah pemindahan 383 pengundi pos dari Pusat Tahanan Sementara Bukit Jalil ke Balai Polis Travers ini disebabkan bantahan yang pihak saya buat dahulu?

Saya turut memohon pihak Polis Di Raja Malaysia untuk memberikan kepada pejabat saya bukti yang 383 anggota polis ini benar-benar bertugas di Balai Polis Travers, dengan memberikan satu salinan jadual kerja atau duty roster yang berkenaan.

3) 772 pengundi yang didaftarkan sebelum berumur 21 tahun, di mana kami mendapati terdapat ramai pengundi di Lembah Pantai yang didaftar sebelum betul-betul berumur 21 tahun.

Sebagai satu contoh, seorang pengundi dengan tarikh lahir 19hb Jun 1990 telah mendaftar sebagai pengundi pada 2hb Mac 2011, iaitu pada usia 20 tahun 8 bulan.

Jika benar analisa ini, saya menggesa pihak SPR untuk membuat penjelasan: Adakah seseorang yang belum cukup 21 tahun boleh mendaftar sebagai pengundi?

4) Pengundi yang pindah masuk ke alamat sama. Sebagai contoh, saya mendapati seramai 31 pengundi telah pindah masuk ke 7 alamat yang sama di PPR Kg Limau. Yang ganjilnya, hampir semua dipindahkan sekitar tarikh yang sama, iaitu 28-31hb Mac 2011. Dan yang turut ganjil adalah 22 dari pengundi ini dipindahkan dari Parlimen Seputeh.

Saya akan menyerahkan senarai penuh alamat-alamat dan nama-nama pengundi kepada pihak SPR, dan meminta SPR menjelaskan sama ada perkara ini benar-benar berlaku.

Saya juga minta pihak DBKL untuk membuat siasatan, sama ada adakah benar begitu ramai orang yang menetap dalam satu unit PPR di PPR Kg Limau?

Nurul Izzah Anwar

Ahli Parlimen Lembah Pantai, merangkap
Naib Presiden KEADILAN


SAMM bersama warga pantai PD dalam perjuangan "Selamatkan Pantai Kita"

Posted: 07 Nov 2012 11:12 PM PST


[VIDEO] 433 Nama Pemilih Lenyap Tanpa Dipamer, Data Diubah Sana Sini

Posted: 08 Nov 2012 01:36 AM PST

Keadilan membongkar satu lagi bentuk kejanggalan manipulasi daftar pemilih dengan tidak melalui Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) yang dipamerkan di setiap suku tahun.

Menurut Naib Presidennya, Fuziah Salleh, kejanggalan itu boleh disifatkan sebagai kegagalan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Malah, beliau tidak menolak kemungkinan ia dimanipulasi dengan sengaja oleh SPR.

"RDPT merupakan 'audit trail' di dalam daftar pemilih. Dan SPR wajib boleh 'tally' jumlah pemilih di dalam daftar pemilih setiap suku yang disahkan melalui cara ini.

"Sebaliknya didapati SPR gagal berbuat demikian.SPR sewenang-wenangnya masukkan nama dan keluarkan nama, pindahkan nama pemilih tanpa dipamer terlebih dahulu," kata Ahli Parlimen Kuantan itu pada sidang media di lobi Parlimen pagi tadi yang turut disertai Ahli Parlimen Gombak, Mohamed Azmin Ali.

Sebagai contoh, jelas Fuziah, hasil audit daftar pemilih di antara daftar pemilik induk Suku ke-4 2011 dan daftar pemilih induk Suku Pertama 2012 seperti yang dibekalkan SPR kepada PAC bagi Parlimen Kuantan (P083) mendapati, sebanyak 155 nama pemilih dimasukkan ke dalam daftar pemilih tanpa melalui RDPT.

"Kita mendapati nama yang sudah dipamerkan sebagai pemotongan sebelum ini dimasukkan semula ke dalam daftar pemilih P083 sedangkan tiada bantahan dibuat ke atas nama tersebut.

"Terdapat 40,000 nama di seluruh negara.Sejumlah 15 undi pos (polis dan tentera) dimasukkan tanpa dipamerkan.

"Terdapat juga nama dipindahkan masuk tanpa dipamerkan terlebih dahulu. Mereka ini merupakan pemilih di kawasan lain sebelum ini," katanya dipetik Media Selangorku.

Kata Fuziah, sebanyak 433 nama pemilih hilang dari daftar pemilih begitu sahaja tanpa dipamerkan.

"Semakan kami menunjukkan jumlah yang besar terus hilang (tiada dalam rekod). Kalau meninggal sekalipun tidak mungkin sampai 400 lebih nama.

"Selain itu sejumlah besar dipindahkan ke kawasan Parlimen lain tanpa dipamerkan (hampir 100 nama) dan jumlah pemilih yang dipamerkan keluar terdiri dari pemilih awam dan pos," sambungnya.

Justeru, beliau mahu SPR jelaskan mengenai perkara berkenaan.

Tegasnya, keadaan ini membuktikan SPR tidak membersihkan daftar pemilih dan kemungkinan besar ia dilakukan dengan sengaja untuk membantu Umno BN. -KD


Lebih 3 ribu hadirin meriahkan Jelajah Le Tour De Scorpene SAMM-SUARAM di Johor

Posted: 07 Nov 2012 11:13 PM PST



Kenyataan Media
5 November 2012
Lebih 3 ribu hadirin meriahkan Jelajah Le Tour De Scorpene SAMM-SUARAM di Johor
Solidariti Anak Muda Malaysia Negeri Johor (SAMM Johor) dengan kerjasama Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) telah menganjurkan satu program Jelajah Le Tour De Scorpene pada 4 November 2012 yang meliputi dua program utama iaitu Sesi Taklimat Tertutup kepada pemimpin Penerangan Parti Politik dan NGO sekitar Johor dan Ceramah Perdana. Jelajah di Johor merupakan siri ke-2 dalam 4 siri fasa pertama Le Tour De Scorpene.
Setiap jelajah menempatkan 2 sesi iaitu sesi taklimat dan sesi ceramah perdana. Sesi Taklimat Tertutup yang diadakan di Pejabat PKR Negeri Johor, Bandar Baru Uda, Johor Bahru yang bermula jam 2 petang telah berjaya menarik kehadiran seramai 77 orang pegawai-pegawai penerangan meliputi semua kawasan Parlimen dalam Negeri Johor. Pegawai penerangan yang terdiri daripada parti politik utama dan NGO yang menyokong usaha untuk memberi penjelasan kepada umum, akan turut bergerak ke seluruh johor membawa dan menyampaikan maklumat isu Scorpene.
Sesi taklimat ini dikendalikan oleh saudari Cynthia Gabriel, Pengarah Eksekutif SUARAM. Taklimat komprehensif yang menerangkan isu penyelewengan pembelian kapal selam Scorpene dari awal hinggalah kepada prosiding Mahkamah Perancis dan juga isu cubaan pengharaman SUARAM oleh Pemerintah.
Taklimat ini juga turut dihadiri oleh Datuk Chua Jui Meng selaku Pengerusi PKR Negeri Johor merangkap Naib Presiden PKR,  Sdr. Subramaniam, Pengerusi Dewan Himpunan Penyokong PAS Negeri Johor, wakil-wakil NGO seperti FOS, JPAG, dan SABM.
Kesemua delegasi yang hadir juga telah dibekalkan dengan Kit Dokumentasi Skandal Penyelewengan Scorpene untuk dibawa ke lapangan dalam sesi penerangan kepada rakyat di seluruh kawasan Parlimen.
Sesi soal jawab bersama Pasukan Peguam SUARAM dikendalikan oleh Sdri. Cynthia bersama Sdri. Fadiah Nadwa Fikri turut menggamit penyertaan dari peserta taklimat. Pelbagai soalan dilontar dan diberikan penjelasan lengkap menunjukkan tahap komitmen tinggi setiap peserta taklimat untuk membantu menjadi agen penyebar risalah penyelewengan pembelian Kapal Selam Scorpene kepada seluruh pelusuk negeri Johor.
Ceramah Perdana Khas Isu Scorpene
Pada sebelah malamnya, Ceramah Perdana Jelajah Le Tour De Scorpene-Johor2012 pula mengambil tempat di Jalan Betik 1, Taman Kota Masai, Pasir Gudang pula telah menarik lebih 3000 orang hadirin. Pentas Jelajah Le Tour De Scorpene-Johor2012 dimulakan dengan ucapan aluan daripada sdr Abd Shukor Ayub mewakili PKR Cabang Pasir Gudang.
Kemudian pentas terus dihangatkan dengan kemunculan tokoh politik muda yang sedang meningkat naik di persada politik Johor, sdr Nor Hizwan Ahmad yang merupakan Penyelaras Parlimen PKR Cabang Muar. Beliau mengulas mengenai peranan anak muda dalam memacu perubahan. Sdr. Suhaizan Kayat, Ketua Dewan Pemuda PAS Johor turut mengambil kesempatan dengan mengulas mengenai isu Pengerang, Johor dan kebiadapan rejim UMNO/BN terhadap Raja-Raja Melayu dan juga orang Melayu.

Selepas itu, saudari Fadiah Nadwa Fikri, wakil Pasukan Peguam SUARAM pula mengambil tempat sambil diiringi laungan sokongan dari hadirin. Beliau menyampaikan pidato berhubung Skandal Penyelewengan Pembelian Kapal Selam Scorpene sambil menegaskan bahawa SUARAM tetap akan berdiri teguh dengan komitmen ampuh untuk terus membongkar penyelewengan demi penyelewengan yang dilakukan oleh Rejim UMNO/BN walaupun pelbagai usaha sedang dan akan dilakukan rejim untuk menghalang mereka.

Datuk Chua Jui Meng, Pengerusi PKR Negeri Johor merangkap Naib Presiden PKR memanaskan pentas Ceramah Perdana Jelajah Le Tour De Scorpene-Johor 2012 dengan memberikan ulasan mengenai penyelewengan-penyelewengan UMNO/BN termasuk isu skandal Michael Chia-Musa Aman-Nazri Aziz.
Ceramah Jelajah Le Tour De Scorpene ini turut dimeriahkan dengan Simbolik Penyerahan Kit Skandal Scorpene kepada Datuk Chua Jui Meng dan Sdr. Suhaizan Kayat bagi mewakili Pakatan Rakyat Johor oleh Sdr. CheguBard untuk disebarluaskan isu ini kepada seluruh khalayak Johor.Percikan 10 das bunga api turut memeriahkan suasana malam tadi.
Ceramah Jelajah Le Tour De Scorpene melabuh tirai dengan pidato penuh semangat Sdr. Chegu Bard, Ketua Penyelaras Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) yang memperjelaskan mengenai beliau telah ditahan sebanyak 6 kali gara-gara menulis buku Misteri Di Sebalik Pembunuhan Altantuya. Walaupun ditahan 6 kali, tiada dakwaan dikenakan kepada beliau. Pelbagai ulasan terperinci diberikan oleh Che'gu Bard sepanjang 45 minit sebelum mengakhiri ucapan beliau dengan laungan "Hidup Rakyat, Tumbang BN" yang disambut oleh lebih 3000 hadirin.
Tiada sebarang provokasi berlaku sepanjang program ini berlangsung walaupun kelihatan beberapa kelompok upahan rejim dilihat telah berkumpul di sekitar lokasi Ceramah Perdana tersebut. Tahniah dan pujian harus diberikan kepada pasukan keselamatan SAMM Johor-AMK Pasir Gudang-Unit Amal Pasir Gudang yang berjaya mengawal keselamatan sepanjang majlis berlangsung.
Solidariti Anak Muda Malaysia Negeri Johor ingin merakamkan ucapan penghargaan dan terima kasih yang tidak terhingga kepada Datuk Chua Jui Meng, Sdri. Cynthia Gabriel, Sdri. Fadiah Nadwa, Sdr. Suhaizan Kayat, Sdr. Nor Hizwan Ahmad, pasukan Peguam SUARAM, Parti Keadilan Rakyat Negeri Johor dan Cabang Pasir Gudang, AMK Cabang Pasir Gudang, Unit Amal PAS Pasir Gudang, seluruh peserta-peserta Taklimat, petugas-petugas dan jentera promosi yang telah berusaha gigih memastikan kejayaan program ini serta seluruh hadirin yang hadir ke Ceramah Perdana ini.
Dua lagi siri LeTourDeScorpene seterusnya akan berlangsung di Pahang pada 10 November di Padang Awam Taman Indera Sempurna yang terletak di Parlimen Pekan dan siri terakhir Jelajah Scorpene fasa pertama akan berakhir di Peringgit Melaka pada 13 November 2012.  SAMM Pahang dan Melaka juga telah memulakan hebahan sejak minggu lalu untuk memastikan jelajah ini mendapat hadirin yang besar dan liputan yang meluas demi kesedaran awam.
Akhir sekali, SAMM Johor terus beriltizam untuk membangkitkan kesedaran rakyat Johor khasnya anak-anak muda untuk menentang kebobrokan dan kepincangan sistem pemerintahan Negara ke arah melahirkan sebuah negara yang berlandaskan kerukunan Perlembagaan dan demokrasi.
"Perjuangan Adalah Perlaksanaan Kata-Kata"
Ahmad Anwar Asyraf Bin Ismail
Penyelaras
Solidariti Anak Muda Malaysia Negeri Johor
(SAMM Johor)


No comments: